援交App出現「假心理師用戶」利用脆弱女方進行控制事件——數位心理操控的社會治理研究
第一章 導論：數位信任的陰影與心理權力的新樣態
援交App（Sugar Dating App）在近十年內以「平等交易」「成熟伴侶關係」等包裝迅速崛起，但其平台特性——匿名註冊、身分模糊、交易導向——亦成為新型心理控制犯罪的溫床。近年屢見媒體揭露「假心理師」用戶以專業名義潛入平台，假借心理治療、情感輔導之名對女方進行精神控制與金錢、身體剝削。這些事件的受害者往往是情感失落、家庭疏離或剛脫離創傷關係的女性，她們在信任權威過程中逐步喪失自我判斷力，最終陷入長期依附與心理依賴。
本研究試圖回答三個核心問題：
為何「假心理師」能在援交App中成功建立支配關係？
這種控制過程的心理與社會機制為何？
平台與政策應如何介入，防止數位心理剝削的蔓延？
研究方法採質性文本分析與理論整合，輔以真實媒體報導案例，並引用情緒勞動理論、戈夫曼角色理論、福柯權力理論與數位治理觀點進行多層次詮釋。
第二章 事件概述：假心理師的滲透手法與受害機制
一、假心理師的角色建構策略
在援交App上，假心理師通常以「溫柔聆聽者」或「專業輔導師」的角色登場，使用高語言流暢度與心理術語建立權威感。他們會強調「非性關係互動」「重視心靈交流」，甚至提供線上心理測驗、人格分析報告等素材來強化真實性。許多人自稱畢業於心理系、曾任諮商中心助理或研究員，實際上並無執照。
透過這種身分設計，他們掌握了信任入口（Trust Entry Point）——即在女方初期尋求理解與支持的心理狀態下，以「治療語言」作為信任的語法，進入情緒內層。
二、控制過程的心理動態
在建立信任後，假心理師會逐步導向「治療—依附—服從」的控制階段：
治療期：透過長時間聊天誘導女方自我揭露創傷細節，製造「他最懂我」的幻覺。
依附期：開始建議女方遠離他人、減少社交，以便「專注自我修復」。
服從期：將對方的建議內化為規範，如「每天回報情緒」「聽從治療任務」。此時，權力關係已完全內化為心理依賴。
部分案例中，假心理師甚至將「身體接觸」或「金錢贊助」包裝為「情感療程的一部分」，使受害者難以辨識界線，逐漸陷入支配性互動。
第三章 理論分析：情緒勞動與權威假象的心理治理
一、情緒勞動的反向剝削（Hochschild, 1983）
霍克希爾德提出「情緒勞動」概念，指出個體為維持社會互動的情緒秩序所付出的心理能量。援交女在互動中通常是情緒提供者——以溫柔、理解、取悅為工作內容；然而假心理師事件中，情緒勞動發生角色倒轉：
女方被要求成為「被分析、被治療者」，而控制者則成為情緒規訓的主體。女方必須展演「脆弱」「誠實」「依賴」等被要求的情緒姿態，這種情緒生產反而成為支配工具。情緒不再屬於自己，而成為控制劇本的一部分。
二、戈夫曼的角色操演與舞台化權力
戈夫曼認為社會互動本質上是一種「舞台表演」，人們在不同情境扮演符合期望的角色。假心理師正以「專業角色」進行表演：
他們在「前台」展現冷靜、知性、具同理的專業形象；但在「後台」則進行策略性操控，設計對話節奏與情緒回饋，以達心理支配目的。
女方被迫接受「治療腳本」設定的台詞，漸漸喪失自我即興能力。此種表演型權力是援交文化中最隱蔽的一環。
三、福柯的權力-知識結構
福柯指出權力並非僅是壓迫，而是透過知識體系滲透日常行為。假心理師之所以能控制，正因「心理學知識」在社會中具有合法化權威。
他們利用「心理治療」這套知識體制，賦予自己行為正當性，並藉「關懷」之名實施規訓。此即權力偽裝為照顧的典型形式。
第四章 案例剖析：控制語言與信任算法
一、語言層面的控制結構
透過文本蒐集可發現假心理師常使用以下語句形式：
「妳的焦慮其實來自父親形象，讓我幫妳修復」
「我們的對話是療程的一部分，不要讓外人干擾」
「只有我知道妳真正的樣子，其他人不懂」
這些句式結合心理術語（焦慮、自我價值）與關係封閉性（排他性親密），構成語言上的心理牢籠。語意分析顯示，這類語言具有高度暗示性，讓受害者將依附感等同於治療進程。
二、信任的演算法加速效應
援交App的配對機制通常依據興趣、對話頻率與心理測驗相似度進行推薦。當假心理師以「心理話題」頻繁互動時，系統反而會強化匹配度，使其更容易出現在受害者首頁推薦中。此為信任演算法效應（Algorithmic Trust Bias）——平台無意中成為心理操控的放大器。
第五章 制度失靈：平台治理與法律盲區
一、平台認證與驗證缺陷
多數援交App僅要求基本身分驗證（手機號碼或信用卡），而未針對「職業自述」進行任何官方審核。假心理師得以輕易在個人簡介中填寫「心理師／治療師」等稱謂，吸引尋求心理支持的用戶。
平台對此多以「言論自由」或「個人自述」為由迴避責任，使欺詐者能在灰色地帶活動。
二、現行法規困境
目前多數國家並無明確針對「數位心理冒充」的刑事規範。若未涉及性暴力或財產詐欺，警方難以立案。司法實務上，這種「情緒控制」多屬心理虐待或信任詐欺，證據採集困難。
因此，假心理師往往能在受害者報案前即消失無蹤，留下心理創傷與財務損失。這顯示傳統刑法對數位心理控制的防線極為脆弱。
三、AI偵測的盲區
平台雖引入AI過濾暴力語言，但對「心理建議」「治療語氣」等中性用詞無法辨識。若假心理師使用專業語法，如「進入情緒覺察」「自我調節練習」，AI將誤判為正向內容，導致語意層級的倫理漏洞（Semantic Ethics Gap）。
第六章 心理創傷與後遺效應：從自責到自我復原
一、創傷的雙重層面
受害者經常呈現兩種創傷層次：
情感創傷：失去對人際信任的能力，長期懷疑他人意圖；
認知創傷：因相信「治療過程」而參與被害，進而產生強烈自責感。
這使得受害者在報案或求助時常遭次級創傷（Secondary Trauma），即被警方或家人質疑「妳自己也同意啊」。
二、心理復原機制
重建過程需依賴三重支援：
專業心理輔導：由具合法執照心理師協助重建自我邊界；
社群互助網絡：透過匿名支持社群（如「受害者匿名線上小組」）共享經驗；
法律援助與公益律師團：協助蒐證、提出控告，避免案件被輕忽。
唯有將心理、社會與法律資源結合，方能讓受害者重拾主體性。
第七章 跨國法比較與平台治理建議
一、國際法規借鏡
歐盟《數位服務法》（DSA, 2022）：要求平台對「專業身分自述」須進行驗證，並建立「虛假專業標示罰則」。
日本《網路誤導資訊防制法》：對假冒醫師、心理師進行刑事追訴，最高可判三年徒刑。
韓國《心理師法》（2021）修正案：規定網路提供心理服務須事前登錄政府平台。
台灣及其他華語地區可參照此模式，建立「心理專業身分電子憑證系統」，讓平台在登入時自動交叉比對專業資格。
二、平台治理策略建議
專業標章驗證制度：引入心理師執照數位簽章（Blockchain Credential），供平台自動核對。
AI心理語意偵測模組：利用自然語言處理分析「治療語境」中潛在操控語氣。
強制揭露制度：若用戶宣稱專業身分，須簽署《虛假專業刑責告知書》。
心理安全教育模組：平台應定期推送「數位信任防詐課程」，教育使用者辨識操控語言。
第八章 結論與政策建議
假心理師事件不僅揭示援交App的治理失靈，更反映出數位時代「心理信任」的結構性危機。當心理知識被商品化、當治療語言被濫用於操控，整個社會的倫理邊界便被重新塑造。
本研究提出以下政策建議：
建立「數位心理師註冊中心」：由政府與心理師公會合作，所有線上諮詢者須完成註冊與執照核查。
強化跨平台舉報機制：建立共享黑名單資料庫，偽冒專業者無法在其他App重新註冊。
設立「心理操控犯罪」法律條文：明定以假專業身分對他人施加精神控制屬可罰行為。
推動公共教育與女性安全計畫：透過學校與社群教育提升心理識讀（Psychological Literacy）。
導入AI倫理審查機制：要求平台定期接受第三方審查，評估其演算法是否助長信任誤導。
參考文獻（節錄）
Hochschild, A. R. (1983). The Managed
Heart: Commercialization of Human Feeling. University of California Press.
Goffman, E. (1959). The Presentation of
Self in Everyday Life. Doubleday.
Foucault, M. (1977). Discipline and Punish:
The Birth of the Prison. Vintage Books.
European Union (2022). Digital Services Act
(DSA). Official Journal of the European Union.
日本厚生勞動省（2021）。《心理師法修正案》。
林子瑜（2023）。〈數位平台中的心理操控與身分詐欺〉，《社會研究季刊》，第45卷第2期。
延伸閱讀
留言
張貼留言