外送茶、定點茶、援交

  第一章　導論：數位信任的陰影與心理權力的新樣態   援交 App （ Sugar Dating App ）在近十年內以「平等交易」「成熟伴侶關係」等包裝迅速崛起，但其平台特性——匿名註冊、身分模糊、交易導向——亦成為新型心理控制犯罪的溫床。近年屢見媒體揭露「假心理師」用戶以專業名義潛入平台，假借心理治療、情感輔導之名對女方進行精神控制與金錢、身體剝削。這些事件的受害者往往是情感失落、家庭疏離或剛脫離創傷關係的女性，她們在信任權威過程中逐步喪失自我判斷力，最終陷入長期依附與心理依賴。   本研究試圖回答三個核心問題：   為何「假心理師」能在援交 App 中成功建立支配關係？   這種控制過程的心理與社會機制為何？   平台與政策應如何介入，防止數位心理剝削的蔓延？   研究方法採質性文本分析與理論整合，輔以真實媒體報導案例，並引用情緒勞動理論、戈夫曼角色理論、福柯權力理論與數位治理觀點進行多層次詮釋。   第二章　事件概述：假心理師的滲透手法與受害機制 一、假心理師的角色建構策略   在援交 App 上，假心理師通常以「溫柔聆聽者」或「專業輔導師」的角色登場，使用高語言流暢度與心理術語建立權威感。他們會強調「非性關係互動」「重視心靈交流」，甚至提供線上心理測驗、人格分析報告等素材來強化真實性。許多人自稱畢業於心理系、曾任諮商中心助理或研究員，實際上並無執照。   透過這種身分設計，他們掌握了信任入口（ Trust Entry Point ）——即在女方初期尋求理解與支持的心理狀態下，以「治療語言」作為信任的語法，進入情緒內層。   二、控制過程的心理動態   在建立信任後，假心理師會逐步導向「治療—依附—服從」的控制階段：   治療期：透過長時間聊天誘導女方自我揭露創傷細節，製造「他最懂我」的幻覺。   依附期：開始建議女方遠離他人、減少社交，以便「專注自我修復」。   服從期：將對方的建議內化為規範，如「每天回報情緒」「聽從治療任務」。此時，權力關係已完全內化為心理依賴。   部分案...

  第一章　前言：當治療變成出版   近年來，隨著性工作者人權議題逐漸獲得社會關注，許多援交女性開始以文字、影像、或社群媒體書寫自己的生命故事。然而，當書寫的發生者並非單一主體，而是與心理諮商師「共同撰寫」回憶錄時，事件便不僅關乎個人創作，而是深陷於倫理與權力的爭議之中。   心理治療原屬私密場域，其核心為信任與安全。若治療過程的語言被轉化為出版文本，則涉及三層倫理問題：（一）專業界線的模糊化；（二）個案隱私與話語權的再生產；（三）心理師作為知識生產者的權力位置。 本研究旨在從倫理學、社會學與敘事心理學角度，探討援交女與心理諮商師共同出版回憶錄的現象，分析其中潛藏的道德風險與專業責任。   第二章　治療關係的本質與倫理邊界   心理諮商關係建立於「不對等但受信任」的權力結構中。心理師透過專業訓練獲得詮釋他人經驗的權威，而個案則在脆弱、依賴與暴露中表達創傷。 依據《心理師法》第 21 條，心理師對個案資料負有絕對保密義務，除非為防止重大危害或獲明確書面同意。此原則的核心精神，在於維護治療空間的安全性與自主性。 然而，一旦心理師與個案進入共同創作關係，即使簽署授權書，仍可能違背專業倫理中的「非剝削原則」（ non-exploitation principle ）。個案或因治療依附關係而「被迫自願」，在情感上難以拒絕合作邀約。   此種跨越專業邊界的行為，不僅可能影響治療歷程的客觀性，更可能導致「角色混淆」（ dual relationship ），使心理師在作者、治療者與公眾人物間難以平衡倫理責任。   第三章　權力與敘事的再製：誰在說故事？   從敘事心理學角度觀之，回憶錄的誕生即是一場「權力的書寫」。在共同出版中，心理師擁有編輯與理論詮釋的優勢，往往將個案的語言整合為「治療成功」的案例。 援交女性原欲藉書寫重構自身經驗，但當心理師的文字介入後，創傷敘事可能被「臨床化」：創傷不再屬於社會結構或性別壓迫，而被定義為「心理疾病的症狀」。   此種再現方式隱含兩層風險：   知識權力的再生產：心理師成為「轉譯者」，以理性專業話語詮釋女性的情感經驗，使其故事獲得社會可讀性，但同時失去原初的憤怒...