外送茶、定點茶、援交

  摘要   本研究探討台灣外送茶工作者近年主動組團赴海外進行性產業制度考察的現象，並分析其對台灣本地制度改革、社會觀念轉型與政策倡議的潛在影響。研究透過實地訪談、海外制度比較與社群媒體資料分析，發現此類「跨國學習行動」不僅是職業群體的自我賦權過程，更代表性產業從地下抵抗走向公共參與的新階段。本文以荷蘭、德國、日本與紐西蘭為主要觀察對象，比較不同國家合法化、去罪化及灰色管制模式，進而分析外送茶工作者如何以行動知識回饋本地社會，形塑制度改革的論述基礎。最後，本文提出台灣在法制、教育與社會對話層面的具體建議，強調當事者參與政策制定的重要性。   第一章　研究緣起與問題意識   台灣對外送茶工作的社會態度長期介於「容忍與否認」之間。自 1990 年代以來，社會對性交易的討論雖逐漸開放，但政策層面仍停滯在以刑罰為核心的舊架構。《社會秩序維護法》僅在理論上開放地方設立「性交易自治區」，實際上多數縣市未執行，導致外送茶工作者持續處於法律邊緣。   近年，一批由外送茶工作者自發組成的「海外性產業考察團」成為重要轉捩點。他們自籌經費前往荷蘭、德國、日本、韓國與紐西蘭，實地觀察外送茶工作制度化與社會接納情形。這類行動不再是被動等待立法者關注，而是主體性的知識生產過程。   本研究問題意識在於：   為何外送茶工作者選擇以「跨國考察」作為改革策略？   海外經驗如何被轉化為台灣本地的政策語言？   這樣的知識回流對社會態度、媒體敘事與法制建構有何影響？   第二章　研究方法與資料來源   本研究採質性研究取向，結合三種資料蒐集方式：   深度訪談法：訪談八位參與海外考察的外送茶工作者與兩位隨行研究者，了解其觀察重點、學習成果與回國後的行動策略。   比較制度分析：蒐集荷蘭、德國、日本與紐西蘭之官方政策文件與民間研究，對照性交易合法化與去罪化的差異。   文本與社群分析：追蹤考察團於 Facebook 與 Telegram 社群的公開貼文，分析他們如何以圖文敘事建構「改革論述」。   研究期間為 2023 年 5 月至 2025 年...

  一、前言：金錢信任與情感連帶的灰色交界   在外送茶工作者社群中，「友人借錢未還」的情境時常出現。這些友人往往來自相同的行業圈，彼此間存在相互扶持、共享資源甚至互相照應的情感與經濟連結。然一旦金錢牽涉其中，信任裂縫往往難以修補。此現象不僅反映個體間的誤解，更揭示了行業自助會內部信任機制尚未成熟的制度性問題。   在一般社會結構中，借貸關係多倚靠法律契約或銀行信用體系支撐；但外送茶工作者群體因多處於非正式勞動市場、法律保障薄弱的邊緣位置，經濟互助多以口頭承諾或情感信任為基礎。當友人借款不還，往往難以透過司法追討，而陷入「情感壓力」、「社群對立」及「信任崩壞」的三重困境。   二、研究視角：信任、脆弱與制度替代   要理解此現象，可從三個社會學與制度設計的層面切入：   情感信任與生存網絡的矛盾： 外送茶工作者社群內的信任基礎常源於共患難的經驗與邊緣認同的互認，然而這種信任並非穩固制度，而是一種「感情式信用」。一旦違約發生，情感會放大傷害。   非正式經濟中的互惠規範失靈： 在缺乏契約保障與第三方仲裁機制的情況下，「互助借貸」往往依賴群體口碑。但資訊流通不對等與報復恐懼使得違約行為難被公開。   自助會的制度替代功能： 若自助會能建立「借貸登錄」、「信任評價」與「社群仲裁」制度，或可在不觸法的情況下，補足正式金融體系缺口，讓信任重新可被量化與記錄。   三、案例分析：社群借貸崩壞的連鎖效應   以台北某外送茶工作者互助社群的真實訪談為例： A 女因急需醫療費，向熟識的同行 B 女借新台幣三萬元。雙方口頭約定分期償還，但未簽立任何文件。數月後， B 女多次催討無果， A 女封鎖對方，並在群組內避談此事。由於其他成員無法確認借貸真偽，社群氣氛急速惡化，出現派系分裂、互相指責、乃至於社群瓦解的情況。   此案揭示三項核心問題：   借貸記錄不透明，難以佐證。   社群缺乏中立仲裁人員。   信任受損後，整體協作效率下降。   若無制度介入，即便初衷為互助，最終也可能導致社群瓦解與心理創傷。 ...